美国最高法院判决州可向网卖家课徵发卖税

　　持分歧看法的大则暗示，对国度经济具严沉影响的决定权应保留给。电子商务正在既有的实体据点法则下，已成长成为国度经济主要且充满活力的一部门。任何可能这种经济成长的环节改变应由从导。依有权办理州际商业。

　　渠认为，实体店家不需恪守各州分歧的法令，且不需整合高贵且复杂的税务系统。消费者将成为最大的输家。

　　美国最高法院裁定各州有权向网零售商收取发卖税。本判决处理了网发卖初期成长的法令缝隙，并1992年法院要求州只能针对其境内设立实体据点(physical presence)之店家课徵发卖税的判决先例。

　　自此判决后，消费者无法再透过自网卖家采办商品来节流发卖税。此判决有益于但愿藉此增收发卖税的州，以及取网卖家合作的实体店家。但并未向该网坐平台内的大大都卖家收取发卖税。按照统计数据，客岁Amazon卖家之发卖额约2，000亿美元，而Amazon间接发卖额约为1，160亿美元。Wayir暗示，该公司已向80%的美国订单收取发卖税，并预期本判决不会对该公司营业形成光鲜明显影响。该公司认为法院并非创制合作的抱负场域，但此判决有帮于釐清相关争议。

　　eBay则认为法院已认识到大型网零售商取小型网卖家的不同。小型网卖家持续要求立法明订相关税收法则取宽免小型卖家的发卖税。多年来，各州议员取大型零售商均测验考试鞭策立法徵收发卖税，但并未成功。本判决将可能鞭策新的立法，NetChoice总裁Steve Delbianco暗示，应立即鞭策相关立法，制定各州取零售商应遵行之规範。