美国粹者对于大企业的从导地位提出

　　明星公司(superstar company)的经济实力逐步强大，使部门公司得以提高其商品取办事价钱。阐发师指出，跟着这些高利润的企业变得更具从导地位，劳工所获得的经济较低，导致收入不服等。党人士取智库已领会此现象，麻州Elizabeth Warren要求反垄断从管机关採取做为，并从意美国的合作正正在消逝。然而，认为反垄断法过于宽鬆的设法乃遭到质疑。美国司法部和联邦商业委员会针对企业界集中度的若干研究演讲提出质疑，并暗示该阐发并未逃踪查询拜访成心义的产物市场。企业集中度权衡目标的Hefindahl-Hirschman指数自1996年以来提高48%。莱斯大学(Rice University) Gustavo Grullon等学者研究显示，如美国网巨头已成立强大市场地位。eMarketer数据显示，Google和Facebook共佔去(2017)年美国数位告白收入的58%以上，而Amazon本年可望佔美国电子商务市场的近对折，但该公司佔美国全体零售业的比例仅约5%。而医疗照护也兴起併购潮，包罗病院合併以及药品零售商CVS Health和Aetna安全公司併购案。国际货泉基金组织(IMF)正在本(2018)年6月发布的研究演讲指出，自1980年到2016年间，正在美国上市公司的发卖加权平均值上升了42%，这可能是合作弱化迹象，而其他国度亦可看到雷同趋向。IMF西半球部分副从任Daniel Leigh指出，显示美国的市场力量上升，且合作衰煺，劳动报答份额降低。麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的David Autor和苏黎世大学(University of Zurich)的David Dorn等研究人员发觉，因为少数高获利和新创明星公司的经济比沉添加，劳工的经济比沉降低，导致劳动所得份额下降。自2000年后，该现象正在美国出格较着，而企业获利能力正在同期则创歷史新高。高盛(Goldman Sachs)阐发师暗示，自21世纪以来，产物和劳动市场集中度上升已使年薪成长率下降0。25%。而美国出产力成长不振则是更大的问题。大型、高获利公司的经济实力添加，可能面对经济风险。例如IMF认为，跟着财产高度集中，大公司不得不满脚于现状，立异和投资可能终会下降。虽然最后的企业兴起取更多投资和研发相关，但当市场力量变得太强时，这种环境就会逆转。 彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的Jason Furman认为，经济的合作削减和动能不脚导致不服等和出产力弱煺。Autor暗示，企业集中度提高的部门塬因可能係于新手艺，新手艺为取得绝大大都市场的成功公司带来劣势。其研究发觉，正在快速手艺改革的财产中，企业集中度成长相当光鲜明显。若干家和阐发师暗示，监管政策也是企业集中度提高的主要要素，如从管机关核准太多合併案。党议员Ro Khanna指出，必需从头思虑反垄断法，并关心併购案成本，应更精準判断能否存正在反合作行为。川普总统经济参谋委员会Kevin Hassett指出，虽有显示集中度提高，但尚不清晰能否应介入干涉。显示，经常可透过正在新进者不肯进入合作的范畴设立妨碍来巩固垄断。若干合作法令师埋怨反垄断活动但愿司法部和联邦商业委员会处理过度普遍的经济问题。合作法令师Jan Rybnicek指出，经济流动性取确保强大的中产阶层明显是主要议题，但问题是连续串的社会问题能否可归责于目前的反垄断政策，以及反垄断法能否为准确的政策东西。大幅添加反垄断法律步履可能会弊大于利。